首页 加入收藏

全国咨询热线:15908513168

咨询热线:

15908513168

首席律师

贵阳律师团队成员为前资深员额法官、检察官、律师,专业从事婚姻离婚、合同、房产、民间借贷、行政诉讼、交通事故、法律顾问、刑事辩护、仲裁等法律事务 【详细介绍】

仲裁

您当前的位置:主页 > 仲裁执行 > 仲裁 >

三分钟,了解仲裁与诉讼的区别

日期:2020-01-14类型:仲裁
三分钟,了解,仲裁,与,诉讼,的,区别,出了,争议,
出了争议要不要解决?  当然!
解决争议的第一要素是不是协商调解?  当然!
协商不成是不是就该起诉?—— 哎哟,不一定哦!因为我们还可以选择,仲裁哦!
 
茄子
可是,仲裁和诉讼,到底有什么区别?两者只能择一还是可以同时选用呢?
今天,三分钟,只要三分钟!我们将为各位小伙伴亲授仲裁与诉讼的区别。
 
仲裁 VS 诉讼
 
仲裁,是指双方当事人在争议发生前或发生后达成协议,自愿将争议提交双方同意的第三者进行裁决,并自愿执行裁决的解决争议的方法。仲裁是以当事人自愿为前提解决纠纷的一种法律制度。意思自治原则也是仲裁制度的一项基本原则,指的是当事人自主地选择仲裁方式、仲裁机构、仲裁人员、仲裁事项、仲裁地点、仲裁法律等,不受非法干预,承受选择结果。
 
仲裁与诉讼同为解决纠纷的两种法律制度,但区别明显。除了以上提到的意思自治原则,大多数教科书中还会提到:仲裁具有私密性,一般不公开审理,而诉讼一般公开进行;仲裁只能解决平等主体间特定类型的纠纷,通常以商事合同类纠纷为主,而婚姻、继承等涉及到当事人身份关系的案件,以及行政法律关系下的纠纷只能通过诉讼解决。
 
但从实务的角度来看,仲裁的最大优势并非意思自治或私密性,而是其裁决在跨国纠纷中的可执行性。国家主权原则使得一国的法院判决在另一国往往是“一纸空文”,但仲裁裁决则不然。这里不得不提制定于1958年的《承认和执行外国仲裁裁决公约》(《纽约公约》),该公约主要目的即在于让外国仲裁裁决在本国得到承认和执行。公约的缔约国已达156个,包括我国在内的主要的贸易国都参加了该公约。
 
《纽约公约》第3条规定:“各缔约国应承认仲裁裁决具有拘束力,并依援引裁决地之程序及下列各条所载条件执行之”。根据该规定,缔约国负有依据其本国程序规则强制执行在其他缔约国所做出的仲裁裁决之义务。此外,公约还规定缔约国对仲裁裁决只做程序审查而不做实体审查,为裁决的可执行性扫清了障碍。
 
“一带一路”带来的是中国企业走出去的巨大机遇,同时也不可避免的带来了发生跨国商事争议的潜在风险。充分利用仲裁这一国际领域内广受欢迎的争议解决机制,帮助中国企业又快又好的走出去,消除国际商事交往中的种种法律风险,是正在走出去的中国企业值得研究的课题。
 
 
比轻知识“重”一点儿的小知识
 
根据是否存在常设的专门仲裁机构,可以将仲裁分为机构仲裁和临时仲裁。
 
机构仲裁是指双方当事人根据仲裁协议,将纠纷提交给某一常设机构进行仲裁。临时仲裁是指当事人根据仲裁协议,将纠纷交给临时组成的仲裁庭进行仲裁。
 
我国《仲裁法》没有规定临时仲裁,因此,目前在中国内地尝试临时仲裁尚不能得到法律认可,但中国作为《纽约公约》缔约国,其他缔约国境内做出的临时仲裁裁决,如果得到仲裁地法律认可,亦可在中国得到承认和执行。